Повежите се са нама

НАТО

Bucharest declaration: NATO’s Ukraine debate still haunted by 2008 summit

ОБЈАВИ:

објављен

on

Док земље НАТО-а покушавају да се договоре о настојању Украјине за чланство у а врх у Вилњусу ове недеље, ранији скуп баца дугу сенку.

At a summit in Bucharest in April 2008, NATO declared that both Ukraine and Georgia would join the US-led defence alliance – but gave them no plan for how to get there.

Декларација је заташкала пукотине између Сједињених Држава, које су хтеле да прихвате обе земље, и Француске и Немачке, које су се плашиле да ће то изазвати антагонизам против Русије.

While it may have been an artful diplomatic compromise, some analysts see it as the worst of both worlds: It served notice to Moscow that two countries it once ruled as part of the Soviet Union would join NATO – but brought them no closer to the protection that comes with membership.

Сада, председник Володимир Зеленски врши притисак на НАТО да разјасни како и када Украјина може да се придружи, након што је завршен рат изазван инвазијом Русије.

Поново постоје поделе унутар НАТО-а. А званичници често наводе букурештанску декларацију као референтну тачку.

There is widespread agreement that NATO should move “beyond Bucharest”, and not just restate that Ukraine will join one day. But there are substantial differences over how far to go.

реклама

Овога пута, Сједињене Државе и Немачка су биле најневољније да подрже било шта што би се могло посматрати као позив или процес који аутоматски води ка чланству.

Meanwhile, Eastern European NATO members, all of which spent decades under Moscow’s control in the last century, are pushing for Kyiv to get a clear road map, with some backing from France.

Иако је украјински министар спољних послова Дмитро Кулеба у понедељак саопштио да има низ формалних услова за чланство је уклоњено, Виљнуска декларација ће неизбежно бити још један компромис.

Assertions that “Ukraine’s rightful place is in NATO” and that it will join “when conditions allow” are among the phrases being discussed, diplomats say, as officials try to find wording acceptable to all NATO’s 31 members. It may end up, as in Bucharest, being left to the leaders to resolve.

Паралеле са самитом 2008. године, одржаним у колосалној Палати парламента по налогу румунског комунистичког диктатора Николаеа Чаушескуа, погодиле су многе посматраче НАТО-а.

Орисија Луцевич, експерт за украјинску политику у истраживачком центру Цхатхам Хоусе, рекла је да Зеленски и његови саветници раде на томе да овај пут обезбеде што је могуће недвосмисленији исход за Кијев.

“The Bucharest summit left a lot of bad aftertaste and actually created the strategic ambiguity … the permanent NATO waiting room for Ukraine and Georgia,” she said.

ПРИТИСАК ОД ПУТИНА

Много тога се променило од 2008. године, али једна константа остаје: Владимир Путин.

Руски председник је лично лобирао код лидера у Букурешту да не уводе Украјину и Грузију у НАТО.

Овог пута Зеленски је тај који има прилику да лично изнесе свој случај. Али Русија ће и даље бити велики фактор у дискусијама.

У основи свега је питање да ли би НАТО био спреман да стане у одбрану Украјине од Русије, започињући директан сукоб између нуклеарних сила. До сада је сва западна војна подршка Кијеву долазила од појединачних држава чланица, а не од трансатлантске алијансе у целини.

Земље источне Европе кажу да је најбољи начин да се осигура да Русија више не нападне Украјину јесте да се она стави под окриље колективне безбедности који иде уз чланство у НАТО убрзо након рата. Кажу да је формулација из Букурешта мало разликовала Путинове дугорочне намере.

Али други тврде да би обећање Украјине у чланство НАТО-а после рата могло да подстакне Путина да настави сукоб.

Кажу да је декларација из Букурешта заправо подстакла Путина да војно тестира Западну Украјину и у Украјини и у Грузији.

Four months after the summit, shelling from Georgia’s Russian-backed breakaway South Ossetia region induced the pro-Western government in Tbilisi to send in its army.

This in turn was promptly crushed by a Russian invasion force, cementing Moscow’s hold over a part of Georgia.

In 2014, Russia seized Crimea from Ukraine by force and backed separatist uprisings in eastern Ukraine’s Donbass region. And in February last year, Moscow launched its all-out invasion of Ukraine.

Москва каже да је декларација из Букурешта показала да НАТО представља претњу Русији.

Али Украјина каже да је НАТО дао обећање и да га сада мора одржати.

„Било да је 2008. била исправна одлука или не, можемо то оставити по страни и само рећи да је попримила заиста симболичан значај у будућности“, рекао је Тимоти Сејл, професор на Универзитету у Торонту и аутор књиге о историји НАТО-а.

“The diplomats need to remind their leaders that what NATO says or what NATO writes in its communiques has lasting significance – and can create unexpected obligations.”

Поделите овај чланак:

ЕУ Репортер објављује чланке из разних спољних извора који изражавају широк спектар гледишта. Ставови заузети у овим чланцима нису нужно ставови ЕУ Репортера.
Posao Пре КСНУМКС дана

Тражите повећање плате? Стручњак за људске ресурсе о најбољим начинима преговарања о повећању плата

СветПре КСНУМКС дана

Трамп је преживео покушај атентата након што је убијен нападач

БангладешПре КСНУМКС дана

Учинити климатске промене путем ка просперитету: Бангладеш има за циљ да од рањивости пређе на отпорност

Кина-ЕУПре КСНУМКС дана

Производи „Маде ин Цхина“ фаворизовани на међународним спортским догађајима

ФинансиратиПре КСНУМКС дана

Зелене обвезнице од 1 милијарде евра су у великој мери премашиле претплату на лондонском тржишту

СветПре КСНУМКС дана

Глобални позиви да заштитимо наше океане се појачавају

БангладешПре КСНУМКС дана

Бангладеш и Белгија закључују институционалну сарадњу у нези и истраживању рака

дигитална технологијаПре КСНУМКС дана

Како можемо премостити дигитални јаз у Европи?

Трендови