29. децембра, једна од најутицајнијих личности Украјине, Виктор Пинчук, изјавио да су превентивни и 'болни' компромиси било би потребно да се спречи америчко-руска нагодба 'над главом више од 40 милиона Украјинаца'. Пут компромиса тешко да је нов за Пинчука, зета другог председника Украјине, Леонида Кучму, истакнутог филантропа и једног од најбогатијих људи у Украјини, са дугогодишњим пословним везама са Русијом. За разлику од неких других истакнутих личности, ретко се може наћи Пинчука оптуженог да је предводник руских интереса. Ипак, он је био доследан заговорник помирљивог курса: политике гостољубиве према Западу, поштовања према руским црвеним линијама и критике према онима који верују да Украјина мора да изабере између једне и друге странеr.
Али упркос хвалевриједним циљевима Пинчука - очувању „права Украјине да изабере сопствени пут, очувању територијалног интегритета и изградњи успешне земље“ - његова решења их ефективно напуштају. Они позивају на „привремено“ одустајање од циља чланства у ЕУ, настављајући „засад“ „алтернативни безбедносни аранжман“ са НАТО -ом и можда најконтроверзније, одржавајући локалне изборе у окупираним подручјима пре него што „постоје услови за поштене изборе“. Такви компромиси су ствар „велике погодбе“ о којој „реалисти“ обично говоре. Али чак и у Свет Доналда Трумпа од договарања, мало би оних који би Украјину предали у загрљај Русије без квалификација и мера заштите, колико год ово било илузорно. Пинчукови „реалисти“ нису стварни ликови, већ реторичке фолије које изгледају осмишљене да дају веродостојност његовим предлозима.
У суштини, ти предлози пате од саме мане која псећим идејама наликује: они су неоствариви. Ако су успостављени привремени аранжмани за окончање сукоба, како се они могу прекинути без поновног покретања? Када се једном договоре, такви аранжмани стварају нову реалност. Они лишавају постојеће односе (Украјина-ЕУ, Украјина-НАТО) њихову виталност, суштину и већину своје сврхе. Они такође стварају нову динамику од које се може очекивати да ће Русија користити како би осигурала украјинску подређеност де факто и онда де јуре. Нема разлога мислити да ће било који понуђени унилатерални уступак одвратити Русију од ових циљева, за којима је она упорно тежила чак и када је Украјина била "неблоковска" (тј. Несврстана) држава.
Попут споразума, избори дају легитимитет, али то никада не би требали чинити под окупацијом разбојника или страних војски. Шта ће ОЕБС закључити ако Украјина прихвати Пинчуков савет да изневери „Украјинце са истока који су страдали огромно“, након трогодишњег рада посвећеног исходу који је у складу са њиховим интересима и сопственим принципима ОЕБС -а? Не може бити бољег начина да се одбију они у Украјини који су жртвовали животе и издржавање за ове принципе и они на Западу који су их подржали.
Чак и да су одржани, избори сами по себи не би задовољили Москву или њене пуномоћнике у Доњецку и Луганску. Потоњи управљају само четири одсто украјинске територије. Зато споразум Минск-ИИ предвиђа, на инсистирање Русије, да режим 'посебног статуса' претходи изборима. Од почетка, сепаратистички лидери у Донбасу инсистирали су да такав статус даје апсолутну аутономију и јединствен вето на спољни курс Украјине. О овим тачкама Пинчуков чланак ћути.
Било да Пинчука покреће патриотизам или дефетизам, његове слутње су преурањене и вероватно погрешне. Колико год био срамотан, споразум из Јалте из 1945. био је у складу са геополитичком стварношћу; 'Јалта-ИИ' Путинових тежњи није. Њен претпостављени предмет, Украјина, није рушевина, већ снажан политички ентитет, јачи него икада у историји. Украјина није у туђем поклону. Ако Трамп верује у супротно, може очекивати противљење у земљи и унутар НАТО -а, као и у Украјини. Трумп и Путин могли би закључити погодбу која је штетна за Украјину и источну и централну Европу, али мало је вјероватно да ће одлучити о судбини Украјине.
Жртвовати кључне интересе због онога што други моћ учинити није само у принципу неосновано. То им може олакшати то. Предстојећи ризици захтевају апсолутну јасноћу Украјине. Ако други покушавају да занемаре њена права као независне државе, нека преузму одговорност и кривицу. Такав посао не треба радити украјинским рукама.
