Тајни ЕУ записници показују неодрживе # риболовне квоте постављене са „оскудним оправдањем“

Квоте за риболов у ЕУ постављене су више него што су саветовали научници и Европска комисија, без довољног економског или социјалног оправдања, откривен је захтев за приступ информацијама. Ово крши закон ЕУ о транспарентности и подрива закон ЕУ о рибарству.

Записници Савета, који би требало да детаљно описују дводневну расправу и доказе који су довели до тога да је 20% квота за 2017. постављено више него што је предложила Комисија, садрже само један пасус који каже: „Савет је постигао једногласни политички договор“.

Додатни докази су оскудни или у потпуности недостају у документима који су достављени као одговор на захтев за приступ информацијама. Уместо тога, земље ЕУ изнеле су читав низ неутемељених тврдњи да би смањење квота, које је предложила Комисија, имало „неподношљиве социо-економске ефекте“ или је једноставно „неприхватљиво“.

Џејмс Торнтон, извршни директор ЦлиентЕартх-а, рекао је: „Ови документи показују да Савет и даље крши закон постављањем неодрживих ограничења улова без довољних доказа. Закон је врло јасан. Риболов се мора без одлагања учинити одрживим, осим ако постоје убедљиви докази да би то могло имати озбиљне социјалне и економске последице. Без појединости у записнику, морамо претпоставити да је Савет махнуо кроз неодговарајућа, неодржива ограничења улова, оскудно водећи рачуна о закону, океану или будућности индустрија које зависе од здравих залиха рибе.

„Земље ЕУ настављају успешно да захтевају да многе квоте за важне врсте - укључујући неколико залиха бакалара и јужног ослића - буду неодрживо високе. Закон то каже за три године, све рибе ће морати да се лове на одрживом нивоу, без изузетака. Министри рибарства морају да крену ка одрживим риболовним ограничењима како би избегли озбиљне шокове за индустрију и потрошаче у 2020. години. “

ЦлиентЕартх је поднео захтев за приступ информацијама да би утврдио зашто tСавет министара одредио је квоте за риболов из 2017. године за неколико залиха веће од научних препорука и предлог Комисије.

Без података у записнику и без чврстих доказа на преговарачким позицијама земаља, чини се да министри дозвољавају да се прелов настави без поговора и без доказа.

реклама

Записници подривају закон о рибарству и крше закон о транспарентности ЕУ, јер не показују како је донета одлука. Кључно је што би записници требало да документују дискусију и изнесене доказе који поткрепљују аргументе за веће квоте. Ова флексибилност је могућа само до 2020. године, након чега све квоте морају бити постављене на одрживим нивоима.

ЦлиентЕартх тражи од Савета да се недостајући докази боре за већу транспарентност у Европској унији и размотриће његове правне могућности на основу добијених информација.

Поделите овај чланак: