Амерички демократски кандидати морају прво ставити реформу демократије да би побиједили # Трумп

Десет минута. Отприлике је то могуће време када ће било која особа добити прилику да говори на толико очекиваним демократским дебатама ове недеље. Са десет кандидата на сцени за сваки двосатни догађај, плус пет модератора, плус рекламе и промоције, било би тешко да било ко увуче реч пише извршни директор и главни саветник компаније ЕкуалЦитизенс.УС Јасон Харров. 

Управо је то разлог покретања великог истраживања пројекат да допуне фрагменте информација које кандидати објављују на фази расправе и кратким наступима на кабловским вестима. Пројекат ће дати гласачима оно за чим су се залагали, али што изгледа да нико не пружа: детаљне информације о томе где сваки кандидат стоји о мноштву питања важних за здравље наше демократије, заједно са резимеом и оценом за платформу сваког кандидата .

Кандидати за „А“ препознају да је прво поправљање демократије, заустављање корупције и смањење масовног утицаја лобиста, посебних интереса и богатих донатора пресудан први корак за постизање било чега што желе постићи. Желите ли да прођете здраву контролу над пиштољем? Историја показује да то не можете учинити ако не преузмете структурна питања која дају НРА тако велики утицај. Да ли вас занима смислено законодавство о климатским променама, студентском дугу или здравственој заштити? То је сјајно - али прво, мораћете да натерате Конгрес да схвати да су они првенствено одговорни за свакодневне грађане, а не за њихове највеће подржаваоце кампања и подржавајуће Супер ПАЦ-ове.

У овој раној фази, неколико кандидата почиње да разуме ову стварност. Андрев Ианг је добио плус јер је рекао да је „прво што ће учинити вратити демократију у руке америчког народа“. Кирстен Гиллибранд добија исте највише оцене јер је увела законе који мењају игру и предвиђа јавно финансирање избора и обећава да ће ту реформу ставити на врх свог дневног реда. Неколико других, попут Бето О'Роурке, Ериц Свалвелл, Марианне Виллиамсон и Мицхаел Беннет, такође схватају да прво треба да ојачају нашу демократију, иначе ће им сви преостали политички циљеви пасти на пут.

Једнако тако откривају и групе кандидата који тек треба да схвате важност ових скупова питања. Камала Харрис, на пример, подржава аутоматску регистрацију бирача, али тек треба да артикулише ставове о критичним питањима попут јавног финансирања избора и окончања герримандеринга. У међувремену, Јое Биден је изразио подршку укидању Цитизенс Унитед али његова платформа је посебно неодређена како по питању важности ових питања, тако и по питању специфичности свих његових планова.

А ту је и Доналд Трумп. Коју оцену му дати? С једне стране, његова антикорупцијска реторика је моћна. Сећате се како је обећао да ће исушити мочвару и исмевао своје републиканске противнике због тога што су их придржавали богати донатори? У праву је: мочвару треба исушити, а политичари превише поштују посебне интересе. Али, до сада у првом Трамповом мандату, он не само да није ништа учинио на реформи самог система који је напао, већ га је агресивно погоршао супротстављајући се било којој значајној реформи, кадрирајући у својој администрацији исту групу лобиста који живе у мочварама, и удовољавајући притисцима својих најутицајнијих донатора. Све у свему, дајмо му џентлменску Д.

За Бајдена, Хариса, па чак и Трампа, увек постоји простор за побољшање. Ове оцене су само почетак, а не циљ. Гледаћемо од сада до новембра 2020. Надамо се да ћете прећи десет минута које ћете чути у дебатама и пратити их даље.

реклама

Поделите овај чланак: