Посланик ЕП Ана Гомес зове #Јевисх организације "перверзан лоби"

Европски парламент, кућа изабраних представника Европске уније, одржава низ догађаја, од којих су неки званични, од којих су неки приватни. Ови догађаји, које приватно организују чланови, повезани су са њиховим политичким групама које ће често имати своје транспаренте - пише Раиа Каленова, извршна потпредсједница, Европски јеврејски конгрес (ЕЈЦ)

Често се не дешава да политичке групе уклоне транспаренте у средини догађаја. Ово је управо оно што се догодило недавно на приватном догађају посланичког представника Ана Гомеса.

Госпођа Гомес, чланица групе С&Д, била је прошле недеље домаћин конференције под називом: „Израелска насеља у Палестини и Европска унија“. Њен почасни гост овог догађаја био је нико други до Омар Баргхоути, један од оснивача Покрета за бојкот, отуђење и санкције (БДС).

Награђени и елоквентни говорник, г. Баргхоути је написао име за себе да даје изјаве које се могу сматрати спорним. На пример, он не верује у решење две државе за арапско-израелски сукоб, за разлику од приступа заснованог на конструктивном приступу заснованом на дијалогу који је фаворизовала Европска унија.

Наравно, не подржавајући рјешење за двије државе, господин Баргхоути не ставља ван европског јавног дискурса, већ треба држати антисемитске ставове. Господин Баргхоути је претходно тривијализовао холокауст позивајући се на "коначно решење" против Палестинаца[КСНУМКС], а његова визија за окончање сукоба не укључује јеврејску државу у било ком облику, нити било какву врсту самоодређења за Јевреје било гдје на Блиском истоку[КСНУМКС]. По његовим речима, "Ниједан Палестинац [...] никад неће прихватити јеврејску државу у Палестини", којим он мисли на Мандатну Палестину.

Ставови господина Баргхоутија су изазвали значајно забринутост у Европском парламенту. У недељама које су претходиле догађају, посланици из четири главне политичке групе писали су предсједнику Европског парламента изражавајући забринутост да је реторика госп. Баргхоутија угрозила углед Европског парламента и да треба предузети мјере како би то спречило да постане платформа за израз антисемитских погледа.

реклама

Очигледно, госпођа Гомес не дели те проблеме. Не само да је домаћин Омар Баргхоути у парламенту, на самом догађају она га је похвалила највише. Као таква, морамо се запитати да ли она прави страшну грешку или да изда своје раније назначено мишљење да је она "против оних који желе уништити Израел" или да једноставно не поступа у доброј вјери у проналажењу конструктивних рјешења за сукоб у блиски исток.

Морамо се присетити да је сама госпођа Гомес била законодавни иницијатор КСНУМКС-ове КСНУМКС Резолуције о борби против антисемитизма. Ово је била прва резолуција која је искључиво посвећена борби против пљачка антисемитизма од стране Европског парламента. Резолуција обухвата низ препорука европским институцијама и државама чланицама за ефикасније борбу против антисемитизма.

Међутим, због неких уочених примедби на примере који су дали радна дефиниција антисемитизма као наводна "делегитимизација критике Израела", госпођа Гомес је повукла своју подршку. Ово је и збуњујуће и жалосно, јер примери за које је она забринута су ако је нешто недвосмислено.

Да ли је легитимна критика Израела да каже да је измислила или преувеличала холокауст? Или да је његово постојање главни извор нестабилности на Блиском истоку? Или да је њено понашање на било који начин упоредиво са нацистичким режимом? Или да је јеврејско самоопредељење "суштински расистичко"?

Ове примере поставиле су државе чланице Међународног савеза за сећање на холокауст (ИХРА), заједно са радном дефиницијом, како би могле да идентификују антисемитске инциденте када се десе. Од тада је шест држава чланица Европске уније усвојило ову дефиницију. Штавише, ови примери нуде појашњење када је критика Израела антисемитска, а када легитимна и непристрасна критика државе.

Нажалост, за Ану Гомеса, уочене двосмислености у овим примерима довољне су да се врате на посвећеност јеврејским заједницама у Европи да би препознали да антисемитизам није само јеврејски проблем већ проблем друштва у целини.

У сваком случају, не постоји кривица по удружењима. Позивање г. Баргхоутија не значи нужно да Ана Гомес дели своје мишљење. Међутим, очекивало би барем неко признање проблематичне природе неких његових изјава, што би догађај дало одређену вриједност.

На дан догађаја, поред Омара Баргхоутија, Ана Гомес је описала јеврејске организације које се супротстављају присуству господина Баргхоутија у Европском парламенту као "перверзног лобија који покушава да застраши људе". Од тада је поновила ову тврдњу о социјалним медијима .

Према радној дефиницији антисемитизма, то би представљало непристојне и демонизујуће наводе о Јеврејима као колективу. Није ни чудо што група С&Д није желела да буде повезана са таквим догађајем. Можда се главна погрешка у целој овој ствари, осим изјава господина Баргхоутија, крије негде другде.

[КСНУМКС] „Отворено писмо из Газе Тхомасу Куастхоффу: Не заборавите на концентрациони логор Газа и„ Реците то као да јесте! ““ (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[КСНУМКС] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Поделите овај чланак: