Продубљивање ЕУ није неопходно да би се Украјина и Молдавија придружиле ЕУ

Група ЕЦР је јасно иступила против самоиницијативног извештаја о даљем продубљивању ЕУ уочи приступања нових држава чланица попут Украјине и Молдавије, који је усвојен данас. Мантра актуелне федералистичке већине, која жели да пренесе све више овлашћења са држава чланица на Брисел, заснована је на лажним претпоставкама. Током дебате, известилац ЕЦР у сенци Јацек Сариусз-Волски је рекао: „Рећи да проширење захтева централизацију ЕУ кроз промену уговора је очигледна лаж. Проширење је само лажни изговор за планирану изградњу европске супердржаве која би заменила данашњу Европску унију“.

Група ЕЦР подсећа да претходна проширења нису имала негативан утицај на капацитете ЕУ за доношење одлука. Напротив, брзина доношења одлука је порасла, чак и када је одржано једногласност.

"Обимна академска истраживања о претходним проширењима и њиховом утицају на функционисање ЕУ показала су да проширење није имало негативан утицај на капацитет доношења одлука ЕУ. Напротив, брзина доношења одлука је заправо порасла, чак и без једногласност", рекао је Сариуш-Волски.

„Иако су претходна проширења 2004. и 2007. апсорбовала веће привреде и становништво од предстојећег, институције ЕУ су наставиле да функционишу добро и још ефикасније“, додао је он.

За Групу ЕЦР, укидање једногласности било би одступање које би дестабилизовало целокупну институционалну структуру ЕУ. Према конзервативцима, само једногласност гарантује да се о важним одлукама преговара на равноправној основи и да су све државе у томе.

Ипак, ЕЦР група сматра да је Европски парламент с правом истакао улогу проширења као важног спољнополитичког инструмента, важност давања статуса кандидата Украјини, Молдавији и – под одређеним условима – Грузији, као и улогу Западног Балкана. Међутим, ЕУ би требало да се децентрализује, а не да даље централизује у циљу проширења.

Поделите овај чланак: