Пословање у Украјини: студија случаја Екцалибур 

Усред геополитичке турбуленције која захвата Украјину, одвија се тиха борба — прича о корупцији, утицају и борби за правду.

Од потпуне инвазије Русије на Украјину, Европску унију и њене државе чланице обезбедили 47 милијарди долара у финансијској и буџетској подршци, као и хуманитарној и хитној помоћи. Велика Британија, као један од водећих донатора Украјини, издвојила скоро 12 милијарди фунти. Уз ову изузетну подршку, Украјина треба да истраје у доношењу промена у правосуђу и сектору борбе против корупције.

Започете реформе на путу европских интеграција већ су утицале на позицију Украјине у кључним глобалним индексима. Украјина је 2023. године направила значајан напредак у јачању својих антикорупцијских напора, заузевши 104. позицију од 180 земаља у глобалном индексу. Међу земљама кандидатима за Европску унију, Украјина је показала најзначајнији напредак у овом индексу у претходној деценији.

Реформе су утицале и на стање украјинског пословног сектора, о чему сведочи најновије истраживање УБИ (Украјински индекс пословања), које од август 2023 износио је 38.23 од 100. Ова цифра је незнатно порасла у односу на јун 2023. (35.34) и локални минимум из септембра 2022. (33.9). Стручњаци из Центра за иновативни развој сугеришу да повећање индекса одражава жељу међу предузећима да појачају своје активности због умора од неизвесности, а не као резултат економских побољшања.

Да би се одржала тренутна повољна путања борбе против корупције и омогућила снажна економска обнова, од суштинске је важности анализирати и дати приоритет изазовима који би могли да ометају циљеве европских интеграција. Стога смо испитали случај власништва пловила Екцалибур у украјинској регији Одеса, који сматрамо кључним у овом оквиру.

Случај брод Екскалибур.

Од 2015. Екскалибур пропада у бродоградилишту Иљичевск. У марту 2015. године, без дозволе власника, израелског појединца, брод је одведен у докове Иљичевског бродоградилишта на одржавање. Компанија ЦЦ Нордиц Гроуп К/С, која је уговором пристала да поправи брод, није била укључена и престала је са радом 2015.

Користећи фалсификоване документе, власништво над Екцалибуром је пренето са Цонвеалтх Девелопмент СА (Панама) на другу панамску компанију, Геллар Екуитиес Цорп. Међутим, Цонвеалтх Девелопмент СА није имала никакве везе са власништвом над Екцалибуром. Крајњи корисник обе компаније је руски држављанин по имену Максим Москалев.

реклама

Од тада, власник пловила води правне и кривичне поступке у различитим јурисдикцијама, укључујући Кипар и Украјину.

Примећено је да је Максим Москалев успоставио односе са високим званичницима из Русије, који су имали значајан утицај на украјински правосудни систем преко својих присталица „руског света“ (транслитерација са оригиналног Русскии мир — прим. аут.) — социо. -политичка, геополитичка и идеолошка доктрина путинизма. Због тога, у комбинацији са питањем корупције међу украјинским званичницима, г. Москалев је успео да избегне одговорност и избегне казну.

Екскалибур, који је био подложан продуженом периоду техничког пропадања, оцењен је као безбедносни ризик, што га чини неподесним за своју намену. Самим тим, брод је претворен у старо гвожђе и наставља да стоји на везовима бродоградилишта.

Међутим, радње господина Максима Москалева су се шириле даље од пуког стицања Екцалибура. Иако је његова матична земља Русија у територијалном рату са Украјином, Москалев је упутио своје сараднике да изврше коруптивни утицај на украјинске судије. Крајњи циљ овог утицаја је био да се обезбеди 3.5 милиона долара одштете од израелског држављанина. Надокнаду је тражила компанија Геллар Екуитиес Цорп. коју контролише Максим Москалев, а наводно је била за изгубљену добит која је резултат рада старе барже.

Осим случаја Екцалибур, постоје и други случајеви умешаности господина Москалева у коруптивне радње. Један такав случај је Москалев против Јанишевског, где је Дмитриј Јанишевски поднео законски захтев Максиму Москалеву у Енглеској у вези са пресудом због изостанка добијеном у Хонг Конгу за 6.4 милиона долара. Москалев, руски држављанин са пребивалиштем на Кипру, одбио је захтев, тврдећи да се његов центар главних интереса (ЦОМИ) не налази у Енглеској и Велсу. Он је такође уложио жалбу на пресуду у Хонг Конгу због сумње за фалсификовање.

Иако се Москалев противио сукобу интереса (ЦОИ) у Енглеској и Велсу, захтев му је лично уручен у стану његове супруге у Лондону. Москалев је одбио захтев, наводећи своје страно држављанство, непостојање боравка у лондонском стану и намеру да оспори правоснажност казне. Тражио је од Јанисхевског да повуче захтев.

Јанисхевски се није сложио са Москалевовим аргументима о ЦОИ, наводећи да им недостаје кредибилитет. Јанишевски је изнео доказе који повезују Москаљева са лондонским станом и оповргнуо је његове тврдње о фалсификовању. Иако је Москалев предложио продужење рока за жалбу на захтев и пресуду у Хонг Конгу, Јанисхевски је одбио било какву надокнаду трошкова.

Москалев је тврдио да одбијање Јанишевског да повуче свој захтев мора имати последице пошто је суд утврдио да је Москалев благовремено одбио захтев и да је одбијање Јанишевског било неразумно.

Суд владао да је Москалев имао довољно основа за надокнаду дуга, признајући га као преовлађујућу страну у случају - на крају му је Јанишевски надокнадио 47,400 фунти. Адвокатска канцеларија која заступа Москалев је навео да је разлог за ову одлуку тај што је Јанисхевски поступио незаконито подношењем неисправних потраживања (или захтева за стечај или ликвидацију). 

Закључци. 

Неопходно је препознати да се Украјина тренутно бори са две значајне препреке – спољним и унутрашњим непријатељем. Недавна социолошка истраживања које је спровео Инфо Сапиенс откривају да 88% грађана Украјине сматра корупцију међу најхитнијим питањима са којима се земља суочава. Случај Москалев служи као живописна илустрација овог проблема.

Алиша Кернс, председница британског комитета за спољне послове и конзервативна посланица, такође признао Напори Украјине у борби против корупције у интервјуу за Тхе Телеграпх. Рекла је: „Оно што ми је заиста занимљиво у вези са Украјинцима је да то не схватају као напад када им причате о потреби реформи. Која друга земља, док је у рату, каже да ћемо такође реформисати наше судске процесе, обезбеђујући више одговорности, да покушамо више да се изборимо са корупцијом. Већина људи каже да не можемо обоје одједном, дајте нам тренутак. Они су покушали да ураде и једно и друго, али је дуг пут за њих. друштво које тек долази“. 

Вреди напоменути да је Украјина последњих година заиста уложила значајне напоре у борби против корупције и реформи свог правосудног система. Да би се то постигло, земља је успоставила специјализована тела за борбу против корупције као што су Национални биро за борбу против корупције Украјине (НАБУ), Специјализовано антикорупцијско тужилаштво (САП) и Високи суд за борбу против корупције. Експерти Транспаренци Интернатионал Украјине указали су на успешну примену Стратегије за борбу против корупције и Државног програма за борбу против корупције (САП), као и на повећана хапшења и истраге у случајевима корупције на високом нивоу, као и на коришћење система Прозорро за већину набавке, као главни покретачи недавног пада нивоа корупције.

Међутим, Алиша Кернс је у праву – Украјина је још далеко.

Поделите овај чланак: