Мали модуларни реактори не решавају многе проблеме нуклеарне енергије, кажу невладине организације

Док се Европска комисија припрема да покрене своју индустријску алијансу за мале модуларне реакторе (СМР) 6. фебруара, организације цивилног друштва наглашавају високе трошкове и спор напредак, чинећи ову технологију ризичном сметњом за климу.

Европска унија (ЕУ) треба да концентрише своје напоре на климатска решења која већ раде на брзом смањењу емисија, а не на скупе експерименте.

Давиде Саббадин, заменик директора за климу и енергију у ЕЕБ, рекао је:

„У својој очајничкој борби за опстанак, европска нуклеарна индустрија се залаже за јавну подршку за СМР, али нуклеарна енергија мањег обима неће променити лошу економију улагања у атомску енергију. Не знамо чак ни колико би времена требало да се направи СМР, пошто су сви претходни покушаји одбачени. Зашто би ЕУ требало да улаже у скупе алтернативе уместо постојећих климатских решења? Сваки евро потрошен на нуклеарне пројекте могао би да помогне бржој и јефтинијој замени фосилних горива ако се уместо тога инвестира у обновљиве изворе енергије, мреже и складиштење енергије.

Као и други индустријски савези које негује Комисија, сврха новог СМР савеза је да окупи владе, играче у индустрији и заинтересоване стране који настоје да убрзају развој СМР индустрије. Међутим, покретање овог савеза сигнализира опасну промјену смјера за институције ЕУ подстакнуте све већим позивима нуклеарне индустрије за јавно финансирање и административну подршку.

Упркос популарности, СМР-ови тренутно не одговарају ни на један од основних проблема индустрије:

• Превише скупо: У релативном смислу, трошкови изградње за СМР су виши него за велике нуклеарне електране због ниске производње електричне енергије.
• Недоказана технологија: Чак и најједноставнији дизајни који се данас користе у подморницама неће бити доступни у великим размерама до краја следеће деценије, ако уопште буду. Узимајући у обзир криву учења нуклеарне индустрије, просек од 3,000 СМР морали би да буду изграђени да би били финансијски одрживи.
• Неефикасно решење за климу: Према најновије Извештај ИПЦЦ -а објављено у марту 2023. године, нуклеарна енергија је једна од две најмање ефикасне опције за ублажавање (поред хватања и складиштења угљеника).
• Проблем отпада: Тренутни СМР дизајн би се створио 2-30 пута више радиоактивног отпада којима је потребно управљање и одлагање од конвенционалних нуклеарних електрана.
• Геостратешка интересовања: Неколико земаља ЕУ ослања се на технологију и нуклеарно гориво које испоручује руски државни Росатом. Прелазак са увоза руских фосилних горива на Руска технологија нуклеарне енергије не служи ни најмање интересима енергетске безбедности ЕУ. 

Нови нуклеарни подухвати захтевају време и ресурсе које једноставно не морамо да се носимо са климатском кризом. Скретање пажње са енергетске ефикасности и обновљивих извора који се брже примењују на скупе и експерименталне технологије ризикује да Европу даље удаљи од испуњавања својих климатских обавеза према Париском споразуму. 

Наука је јасна и мора водити климатску политику ЕУ. На 20 страница Европског научног саветодавног одбора за климатске промене извештај посвећен различитим „полугама“ које ЕУ може да користи за сузбијање емисија угљеника у енергетском сектору, не постоји ниједна референца на нуклеарне или СМР-ове. 

реклама

Европски биро за животну средину (ЕЕБ) је највећа европска мрежа еколошких НВО.

Поделите овај чланак: