#Глипхосате: Европски парламент на компромис у заштити биља

Велика већина Европског парламента гласао за компромис о контроверзном заштиту биља глифосата производа. Посланици Европског парламента одбацио првобитни предлог Европске комисије позива на обнову још КСНУМКС година без значајног услова.

Хербициди на бази глифосата се широко користе у пољопривреди, шумама, јавним површинама и приватним баштама. Употреба ове супстанце је толико опсежна да је сада откривена у храни, пићима и у људском телу (укључујући бебе и малу децу). Нове осетљиве лабораторијске методе недавно су откриле да смо много изложенији глифосату него што се раније очекивало.

Пестициде Ацтион Нетворк Еуропе (ПАН Еуропе), Хеалтх & Енвиронмент Аллианце (ХЕАЛ), Слов Фоод и Греенпеаце, све групе повезане са Зеленима, били су међу најгласнијим противницима предлога.

У напомени су тражили да се укине захтев јер:

• постоје озбиљне забринутости због могућих утицаја глифосата на здравље, заснованих на научно ригорозном и транспарентном прегледу,
• процес ЕУ за процену ризика које представља глифосат имао је озбиљне слабости, откривене контрадикторностима између ЕФСА и водеће светске агенције за рак (ИАРЦ),
• људи и животна средина су масовно изложени хербицидима на бази глифосата у пољопривреди, јавним површинама, шумама и приватним баштама, па су последице погрешне процене штете ослањајући се на погрешну процену ЕУ ЕФСА,
• Европска пољопривреда може боље без глифосата, јер дугорочно штети плодности земљишта и здрављу биљака; алтернативе постоје и коришћене су са успехом,
• Мишљења ЕФСА-е не могу само одредити изборе ЕУ за управљање ризиком - институције морају подржати Уговор о ЕУ и осигурати висок ниво заштите људског здравља и животне средине, заснован на принципу предострожности.

Међутим, и ЕПП је била скептична према предлогу. "Залажемо се за привремено ограничену обнову, али пре свега желимо много строже услове од оних које предвиђа Комисија. По мом мишљењу, апсурдно је да се у многим европским земљама глифосат и даље користи како би се оптимизирао датум бербе или да би се култивисана биљка убила непосредно пре жетве, олакшавајући употребу машина за жетву. У неким земљама то је већ забрањено пар година, а то би требало да буде случај у Европи ", рекао је Петер Лиесе МЕП, гласноговорник групе ЕПП у Одбору за животну средину.

Поред тога, чланови Европског парламента желе да се забрани или бар ограничити коришћење глифосата у приватном сектору и на јавним основи, као и да се више ко-формулантс него ко-формулант ПОЕ-Талловамине, чији је забрана је већ планиран од стране Комисије , са тржишта.

"Сигуран сам да ће гласање у Парламенту имати конкретан утицај. Представници држава чланица нису се могли сложити око става и Комисија не жели да донесе одлуку без политичке подршке друге две институције. Комисија мора снажно побољшати свој изворни предлог и уверени смо да ће се споразум држава чланица врло приближити ставу Европског парламента. Ово је уравнотежени компромис који узима у обзир нерешену научну ситуацију и научну неизвесност и чињеницу да не постоје алтернативе на глифосат ", изјавила је Ангеликуе Делахаие европосланица, известилац групе ЕПП за сенке.

реклама

Поделите овај чланак: