#ХуманРигхтс: Адвокат две чешке притвореника тврди за њихово ослобађање без депортације из Филипина

Чешки држављанин Јарослав Добес, вођа духовног покрета Гуру Јара, и Барбора Пласкова, један од његових сљедбеника, који су десет мјесеци били заточени у логору Багонг Дива (Филипини), требали би бити ослобођени и не би требали бити депортовани у Чешка, према извјештају од КСНУМКСтх Фебруара КСНУМКС од стране правног стручњака др. Атханассиоса Пантазопоулоса чија се адвокатска фирма налази у Прагу.

Од марта КСНУМКС, Добес, отац трогодишње кћерке мајке Филипинке, и Пласкова, дојиља једногодишњег дечака, задржане су од стране локалних имиграционих служби на основу сумњиве пресуде које су издале чешке власти. Два чешка држављана више пута су поднијела захтјев за пуштање уз јамчевину из филипинског имиграционог притворског центра, али без успјеха. Оба чешка држављана живе неколико година на Филипинима и никада нису били процесуирани у својој земљи пребивалишта, наводи се у саопштењу за медије из области људских права без граница (ХРВФ).

КСНУМКСКС октобар КСНУМКС, Добес и Пласкова су осуђени од стране Окружног суда у Брну, Злин (Чешка) за извршење вишеструких силовања. Они су осуђени у одсуству, односно на КСНУМКС и КСНУМКС године затвора са строгим режимом.

На КСНУМКСтх КСНУМКС, Високи суд у Оломоуцу (Чешка) донио је рјешење којим се налаже поништење одлуке Окружног суда у Брну у цијелости и наложио првостепеном суду да донесе нову судску одлуку. Одлука Високог суда је нагласила да је осуда (изречена у одсуству у октобру КСНУМКС) показала оскудну количину доказа.

Претпоставка невиности

Правни ефекат укидања првостепене судске одлуке је да је према главном принципу „претпоставке невиности“ прва одлука укинута и поништена што се тиче кривице и казне. Према томе, не постоји примарна осуда против оптужених Добеса и Пласкове, па се из тог разлога оптужени сматрају невинима до доношења нове неопозиве одлуке.

Претпоставка невиности гарантује невиност особе оптужене за кривично дјело док се не докаже кривња, у складу са законом. Поред међународних инструмената, овај принцип је подржан чл. КСНУМКС ЕЦХР и чл. КСНУМКС Повеље о темељним правима ЕУ, и пружа скуп правних гаранција у кривичним поступцима чија природа и сврхе леже у праву на кривично дјело.

реклама

Чешка Република је странка оба европска инструмента који експлицитно кажу:

• Члан 6.2 Европске конвенције: „Свако ко је оптужен за кривично дело сматраће се невиним док му се не докаже кривица у складу са законом“.
• Члан 48.1 Повеље ЕУ: „Свако ко је оптужен сматраће се невиним док му се не докаже кривица у складу са законом.

У свом извештају Пантазопулос, који је био практичар у областима кривичног права и људских права у Немачкој, Грчкој и сада у Чешкој, пише: „Према чл. КСНУМКС ЕЦХР-а, претпоставка невиности  односи се на све који су оптужени за кривично дело, посебно на особе означене као „осумњичени“ у оквиру кривичног поступка. Ово начело захтева да се оптужени мора сматрати невиним и да се према њему мора поступати као да није починио ниједно кривично дело док државни органи гоњења не изведу „довољно доказа који ће уверити независан и непристрасан суд да је крив“.

Претпоставка невиности је заштитна мера заснована на доказима чији се одредба највише изражава док се не докаже кривица. Значај овог принципа у одређеном правном систему у великој мери зависи од стандарда доказивања потребног за доношење пресуде. Иако Европска конвенција о људским правима не дефинише овај стандард, опште је препознат као врло захтеван у заштити од неправданих и нелегитимних пресуда. Тужилаштво мора доказати да је оптужени крив „ван разумне сумње“ и свака сумња треба да користи оптуженом. Терет доказивања је на држави која, преко органа гоњења, мора задовољити овај стандард пре него што се позабави кривицом.

Захтев за пуштање

Адвокати двојице чешких грађана борили су се за њихово пуштање, тврдећи у документу од КСНУМКСКС септембра КСНУМКС и упућеном Одељењу за заштиту избеглица и лица без држављанства при Министарству правде у Манили, да: „У овом случају не постоји ништа забележено што би показало да би пуштање подносилаца захтева уз кауцију или боравак у земљи представљало претњу јавном реду, здрављу или безбедности. Као што се потврђује на основу доказа, осим што је Високи суд у Оломоуцу недавно одбацио оптужбе по приговору, подносиоци пријава немају никакав други погрдни запис у Чешкој Републици, па чак иу другим земљама у којима су боравили прије боравка на Филипинима. . Поред тога, подносиоци представки нису имали погрдне досијее током целог боравка на Филипинима од 2009. године. "

Нема разлога да се оба чешка држављана држе у затвору, тврде њихови адвокати. Штавише, општи услови притвора у имиграционом центру у кампу Багонг Дива су ужасни и осуђени су од стране организација за људска права и бивших затвореника. 

У чланку под насловом „Заборављени: Живот у злогласном филипинском притворском центру у којем затвореници„ нестају “без подизања оптужнице“ и објављеном у часопису Пост у августу 2015. године, бивши затвореник је тврдио да је у притворском центру било затворено око 150 странаца. тог времена, а били су познати као Заборављени. Многи од њих су годинама или деценијама затворени у магловитим, спорим законским процедурама.

Један бивши затвореник је пријавио: „Тамо видите људе који су унутра већ седам, 11 или 14 година. Када разговарате с њима, откријете да се никада нису судили са кривичном пријавом. Центар се налази у средишту полицијске управе у Манили, са официрима КСНУМКС-а који су смештени у блоковима који га окружују и стрељани испред улаза.

„Пуцњава траје дању и ноћу - чујете како непрестано пуцају меци и пушке“, каже Спаноудис (51), који је касније ослобођен умешаности у наводну заверу за шверц кокаина у САД-у и који сада води веб страницу и Фацебоок страницу под називом Странци за правду, чији је циљ разоткривање корупције у филипинском правосудном систему. "Меци се понекад рикошетирају и слете унутар центра. Немате мира и то је врло узнемирујуће."

Управо у таквом окружењу, Јарослав Добес и Барбора Пласкова су у притвору десет мјесеци.

Поделите овај чланак: