#ЕЦХР Одбацује жалбу од наводних #Омагх бомбардера

У својој одлуци у случају МцКевитт и Цампбелл против Уједињеног Краљевства, Европски суд за људска права једногласно је прогласио пријаве неприхватљивим. Одлука је коначна.

У поподневним сатима 15. августа 1998, бомба од 500 килограма убила је 29 људи (укључујући и жену трудну са близанцима) у центру Омагха, у Северној Ирској, у чему је суд приметио да је једина најгорих злочина Невоља. Иако никада није било кривичног гоњења одговорних, многе породице које су страдале од бомбе покренуле су грађанску парницу против неких наводних починилаца. Мицхаел МцКевитт и Лиам Цампбелл били су међу оптуженима за тужбу. Акција је била успешна и наложено им је да плате значајну штету.

МцКевитт и Цампбелл су се жалили Суду да је њихово суђење било неправедно. Конкретно, тврдили су да је првостепени суд требало да примени кривични, а не грађански стандард доказивања, због озбиљности оптужби против њих; и да је прихватање доказа агента ФБИ-ја који на суду није био доступан за испитивање било неправедно.

Суд је одбацио жалбе. У вези са тврдњом да је судија требало да примени кривични стандард доказивања, Суд је утврдио да то није неопходно јер се у поступку водио грађански захтев за накнаду штете; није било кривичне пријаве. Што се тиче доказа одсутног агента ФБИ-а, Суд је посебно утврдио да је судија у потпуности размотрио потребу за одговарајућим заштитним мерама с обзиром на одсуство сведока; да су окривљени имали адекватну прилику да властитим путем оспоре доказе агента; и да је судија узимао у обзир одговарајућа разматрања када је одлучивао коју тежину може да прида сведочењу одсутног сведока.

У светлу овога, Суд је утврдио да се за налазе националног суда не може рећи да су били произвољни или неразумни. Подносиоци представке нису доказали да је њихово суђење било неправедно, а Суд је одбио њихове пријаве. Први подносилац представке, Мицхаел МцКевитт, је ирски држављанин, рођен је 1949. године и тренутно је у затвору у Портлаоисе-у у Ирској. Други подносилац представке, Лиам Цампбелл, је држављанин Ирске, рођен је 1962. године и тренутно је у притвору у ХМП Магхаберри у Северној Ирској.

Међутим, многе породице које су страдале од бомбе покренуле су грађанску парницу против оних за које су сматрали да су одговорни; захтевајући накнаду штете због неовлашћеног приступа особи, намерног наношења штете и завере ради повреде. Оптужени у овој акцији били су двојица подносилаца представке, МцКевитт и Цампбелл.

реклама

На првостепеном рочишту, МцКевитт је одлучио да не даје никакве доказе, а Цампбелл уопште није присуствовао. Суд је нашао у корист тужилаца и наложио подносиоцима представке да плате значајну штету. Главни сведок тужилаца био је агент ФБИ-а који се инфилтрирао у дисидентске републиканске терористичке групе. Међутим, ФБИ је одбио да стави агента на располагање да се појави као сведок, наводно због угрожавања његове безбедности и здравственог стања. Стога, иако агент није присуствовао суђењу и није могао да буде унакрсно испитан, важан материјал (укључујући транскрипте доказа које је дао у претходним кривичним суђењима и промет е-поштом између њега и његових руководилаца) примљен је у спис као доказ на суђењу. Подносиоци представке су се жалили на пресуду. Жалбе, поступак и састав суда Жалбе су поднете Европском суду за људска права 18. септембра 2012. године.

Ослањајући се на чланове 6 и 3 (д) (право на правично суђење и право на присуство и испитивање сведока) Европске конвенције о људским правима, подносиоци представке су се жалили да им није пружена поштена расправа. Тврдећи да је поступак против њих био суштински кривичне природе, они су тврдили да им није пружена процедурална заштита неопходна у кривичном гоњењу. Алтернативно, ако је поступак заиста био грађанске природе, они су тврдили да је коришћењем доказа из друге руке кршило њихово право на правично суђење. Одлуку је донело веће од седам чланова, састављено од следећег: Мирјана Лазарова Трајковска (Бивша Југословенска Република Македонија), председница, Леди Бианку (Албанија), Линос-Алекандре Сицилианос (Грчка), Паул Махонеи (Уједињено Краљевство), Алеш Пејцхал (Чешка), Роберт Спано (Исланд), Паулиине Коскело (Финска), судије, а такође и Рената Дегенер, заменик секретара одељења.

Одлука Суда Члан 6 и 3 (д) захтева да окривљени оптужени за кривично дело имају право да испитују сведоке који пружају доказе против њих. Подносиоци представке су тврдили да је, иако је захтев против њих био номинално грађански, због тежине навода који је ефикасно подразумевао утврђивање „кривичне оптужбе“. Сходно томе, они су тврдили да им је требало дати исто право да испитују агента ФБИ-ја као што би имали у кривичном поступку, те да је суд такође требало да примени кривични стандард доказивања. Влада је то оспорила на основу тога што поступак није био кривичан: напомињући да су захтев поднела приватна лица, а не држава; није било разматрано „кривично дело“; и да поступак није имао казнене последице.

Суд је пресудио у корист владе, утврдивши да је захтев био грађански и да би требало одбити жалбу подносилаца представке да је требало следити различите поступке.

Подносиоци представке су тврдили да је, чак и ако је тужба против њих у ствари била грађанска, још увек био случај да је прихватањем доказа агента ФБИ прекршено њихово право на правично суђење. Они су тврдили да није било оправданог разлога за одсуство сведока, докази које је сведок пружио били су доказано непоуздани и нису добили одговарајућу прилику да их оспоре.

Суд је одбацио те аргументе, утврдивши да су примењене одговарајуће мере заштите како би се на суђењу извели докази из друге руке. Конкретно, судија је у потпуности размотрио потребу за заштитним мерама како би подносиоци представки имали поштено суђење; апликанти су добили адекватну прилику да оспоре кредибилитет доушника, како истрагама пре суђења, тако и доказима током поступка; а судија је узимао у обзир одговарајућа разматрања када је одлучивао коју тежину може приписати доказима, с обзиром на одсуство сведока.

Поделите овај чланак: