Европска комисија „треба хитно размотрити реформу европског налога за хапшење“ #ЕАВ

Поштована организација за права каже да би Европска комисија хитно требала размотрити реформу европског налога за хапшење (ЕАВ) „као што је годинама њена имплементација била нарушена бројним недостацима“, пише Мартин Банки.

Шема налога за хапшење је дизајнирана да се супротстави прекограничном криминалу и генерално гледа као “користан алат” у борби против тероризма и тешких криминала и убрзава поступак изручења у ЕУ.

Уведен је у јануару КСНУМКС, и био је подстакнут међународном антитерористичком акцијом након напада КСНУМКС КСНУМКС на САД.

Национални судски орган, као што је суд, може издати ЕАВ да би осумњичени био изручен.

Али његова ефикасност је тренутно "поткопана" због "низа мана", према Вилли Фаутреу, директору невладине организације са људским правима без граница из Брисела.

Шема је успостављена како би се олакшало изручење осумњичених за кривична дела између држава чланица ЕУ, али је Фаутре рекао овој веб страници да је била подвргнута „злоупотреби“, не мање од Румуније.

реклама

Фаутре из Брисела каже да Букурешт "злоупотребљава" европски налог за хапшење, додајући: "На примјер, у КСНУМКС-КСНУМКС-у, Румуњска је упутила захтјев КСНУМКС-а за изручење у УК, док је Лондон само упутио шест захтјева Букурешту".

Европски суд је у својим последњим статистикама приметио да је Румунија најгори кршилац људских права у ЕУ због недостатка правичних суђења и ефикасне истраге, као и за "ужасне" услове притвора.

Он наводи случај бизнисмена и власника румунског листа Либера Дан Адамесцу, који је преминуо раније ове године док је служио затворску казну од четири године и четири месеца.

Упркос његовим годинама (КСНУМКС) и његовим лошим здравственим условима - био је у коми у децембру - није му одобрено пријевремено пуштање на слободу или алтернативни начин издржавања казне.

Фаутре је рекао да Адамесцуов син, Александар Адамесцу, драмски писац који живи и ради у Лондону, није могао да присуствује сахрани свог оца, јер је Румунија издала европски налог за његово хапшење због наводног саучесника у случају његовог оца преваре, оптужује га жестоко пориче.

Релативни недостатак закона и слободе правде у Румунији и наводна злоупотреба шеме налога за хапшење нашли су се у жижи расправе у Европском парламенту у уторак (16. октобра).

Названа „Лекције које треба научити из Румуније: размена пракси антикорупцијских тела у Румунији и Украјини“, дискусију су водили посланици ЕП Ребецца Хармс (Зелени / ЕФА) и Петрас Ауштревичиус (АЛДЕ), а међу говорницима је била и Лаура Цодрута Ковеси, директор румунског Националног директората за борбу против корупције.

Такође говорећи у уторак, Фаутре је био посебно критичан према Румунији рекавши да заштита људских права и правично суђење морају бити приоритет и да та права мора штитити ЕУ.

Фаутре је коментарисао: “Борба против корупције је суштинска компонента доброг управљања, а Румунија се често помиње као добар ученик у Европи.

"Међутим, велики број личности на високом нивоу у Румунији подигли су свој глас да осуде укључивање румунских тајних служби у рад ДНК и њену инструментализацију за политичко и финансијско поравнање резултата."

Додао је: „Прва последица је да је међу 72 пресуде које је Румунија 2015. године изгубила на Европском суду - што је највећи број у ЕУ - 13 било случајева недостатка правичног суђења.

"Друга последица је губитак кредибилитета Румуније када издаје европски налог за хапшење и одбијање других држава чланица да депортују тражену особу као што је то случај са Великом Британијом са Александром Адамескуом, или са Немачком и другим земљама."

Велика Британија није једина држава чланица која је одбила захтев за изручење од Румуније: иста ствар се догодила и пре неколико година када је Шведска одбила да преда румунски држављанин Букурешту.

ЕАВ је, каже он, важан алат у борби против озбиљног прекограничног криминала.

"Потребан је ефикасан систем екстрадиције у ЕУ, посебно у борби против тероризма и криминалних активности, али једна грешка је да се европски налог за хапшење извршава упркос озбиљним и основаним забринутостима за људска права."

Фаутре је рекао: „Све ове разлоге треба да озбиљно узму у обзир државе извршења од којих се тражи да спроведу изручење Румунији све док владавина закона и затворски услови не испуњавају стандарде ЕУ.“

Систем ЕАВ, истиче, заснован је на узајамном признавању, принципу који се и сам ослања на међусобно поверење у правосудне системе свих држава чланица ЕУ.

Фаутре је рекао: "Нажалост, стварност је другачија. Немају све државе чланице ЕУ правосудни систем који је у складу са стандардима ЕУ. ”

Само у КСНУМКС-у, ЕЦХР је донио пресуде КСНУМКС-а (свака наводи најмање једно кршење) против Румуније, највишег броја земаља чланица ЕУ. Међу земљама чланицама Вијећа Европе, КСНУМКС, Румунија је била трећа по величини злостављача људских права након Руска Федерација (пресуде КСНУМКС) и Турска (пресуде КСНУМКС).

„Забрињавајуће“, додао је Фаутре, „27 кршења у Румунији односило се на нехумано или понижавајуће поступање са затвореницима, а многа су се односила на грозне услове и поступање у румунским затворима.“

У предметима КСНУМКС, повреде су настале због недостатка ефикасне истраге, ау још тринаест случајева због недостатка правичног суђења.

Додао је: „Недостатак независности судства услед мешања спољних актера, попут политичара или обавештајних служби, један је од разлога зашто неке државе одбијају да предају тражену особу. Још један аргумент који се користи односи се на услове притвора. У случају Румуније, домаћи и међународни извештаји слажу се да се снажно осуде статус услова притвора “.

Поделите овај чланак: