#ЕАПМ: Информације за нацију - празнине у здравству морају се попунити

Пуно је речено о потенцијалној пре-дијагнози и прекомерном третману као резултат прегледа програма и дијагностичких алата који брзо побољшавају, пише Европска Алијанса за Персоналисед Медицине (ЕАПМ) извршни директор Денис Хорган. 

Али није довољно написано и речено је о неопходним размјенама информација које се требају појавити како би се отворио свијест потенцијално личног лијечења (и спашавања живота) који се мијења у животу.

Што се тиче претјераног лијечења, да, постоје аргументи на обје стране ограде, али је јасно да је превенција боља од лијечења и такође је јасно да су потребна улагања у дијагностичке приступе, као што је употреба ИВД-а и више скрининга. Дискусија се водила неко време и не показује знаке да ће ускоро престати, а многи тврде да прекомерно тестирање може довести до претераног лечења, укључујући и непотребну инвазивну хирургију.

Аргумент прекомерног лечења коришћен је, на пример, у погледу скрининга за рак дојке, упркос чињеници да бројке показују да делује врло добро у превентивном смислу и још боље у откривању раног карцинома дојке у циљним старосним групама. ПСА тестирање на рак простате такође је наишло на сличне критике. Ипак, скрининг је један од најмоћнијих превентивних алата који нам је данас доступан.

Али, као што је горе речено, често је потцењена чињеница да су информације такође виталне као робусна превентивна мера и, срећом, лечење и медицина прелазе са доношења одлука које воде здравствени радници на заједничко доношење одлука заснованих на доказима. Међутим, савремено образовање је пријеко потребно здравственим радницима који се суочавају са храбрим новим свијетом у којем персонализирана медицина мијења игру.

ЕАПМ се увек залагао не само за боље покушаје здравствених радника (ХЦП), већ и за то да се више знања ставља на располагање пацијентима (како би им се истински омогућило да учествују у доношењу одлука о сопственој здравственој заштити) и доносиоцима политика и закона који морају да разумеју питања и могућности много солидније и дубље него што то тренутно чине.

Недавна студија финансирана од стране владе у Великој Британији открила је чињеницу да британски лекари опште праксе помажу да се повећава антимикробна отпорност међу својим популацијама непотребним прописивањем антибиотика за КСНУМКС% пацијената са болешћу грла или кашљем.

реклама

Ова запањујућа превелика реакција лекара опште праксе описана је у објављеном истраживању као „значајно неодговарајуће прописивање антибиотика“. Панел медицинских стручњака који су спровели истраживање открио је да лекари за лечење у Енглеској (дом највеће популације у Великој Британији) сваке године прописују 32.5 милиона, а непотребна је „најмање“ једна петина. То је запањујућих 6.3 милиона.

Све у свему, растућа неефикасност одређених антибиотика доводи до око 25,000 смртних случајева годишње у целој Европи. У међувремену, лекари опште праксе у Великој Британији дају превише антибиотика за услове за које нису оправдани. Како то може бити случај у 21. веку? Па, председавајућа Краљевског колеџа лекара опште праксе, професорка Хелен Стокес-Лампард, делимично је кривила велико оптерећење и недостатак породичног лекара, али је додала: „И даље смо под знатним притиском неких пацијената који морају да схвате да су антибиотици није „ухватити све“ за сваку болест “.

Занимљиво је да пацијенти ту преузимају кривицу ... Јасно је да не само пацијенти, већ посебно лекари, морају имати на располагању боље информације како би избегли искушење да препишу једнообразно решење и тако помоћи да се осујети стварање супербуба отпорних на антибиотике као и. Навођење „притиска пацијента“ једноставно се неће испрати, већ само додаје аргумент „претераног лечења“.

У међувремену, даља студија - поново у Великој Британији - показала је да се учесталост одраслих и старијих тинејџера са дијабетесом више него удвостручила током последње две деценије са 3.7 милиона пацијената од 17 година навише који сада пате од болести Добротворна организација Диабетес УК тврди да је број дијагноза драстично порастао од краја 1980-их и да су се повећала дијагнозе оба два главна облика дијабетеса, типа 1 и типа 2, с тим да је пораст већи за тип 2.

Сматра се да би бројке заправо могле бити и веће од коришћених података. Пораст нивоа гојазности је у великој мери допринео, док су, неки тврде, пораст дијагноза у великој мери зависити од људи који живе дуже.

Професор професора метаболичке медицине Универзитета у Глазгову Навеед Саттар је рекао: "Добар аспект је када се очекује животни вијек, више људи је у стању да развије дијабетес у каснијем животу, када је мање забрињавајуће, а подједнако задржавамо људе у животу са дијабетесом дуже због бољег брига. "

Али он је нагласио да је нарочито "лош аспект" података тај да показује да више људи испод КСНУМКС-а развија дијабетес због повећања нивоа гојазности. "Овде је потребно да смо заиста забринути", додао је Сатер.

Јасно је да су одабири начина живота овде кључни за одређене аспекте и поново се враћамо образовању путем информација. Али постоји још један аспект: пресудно је што се тиче инциденције дијабетеса, постоје велике варијације у географском појављивању. Ово се везује за још једно откриће овог месеца које снажно сугерише да је баук лутрије поштанских бројева у здравству поново подигао своју ружну главу. Нове бројке, опет из Енглеске, показују да је до 20% вероватније да ће пацијенти са раком преживети на основу места у коме живе.

Подаци о шоку показују, на пример, да само 58.1% жена којима је дијагностикован рак грлића материце на северу земље преживи пет година. Ово је у супротности са чињеницом да ће 75% оних у Лондону и даље бити живо пет година након дијагнозе. Подаци показују дијагнозе постављене између 2011. и 2015. године за 14 врста карцинома, које је прикупила Канцеларија за националну статистику.

Географски подаци показују огромне разлике у стопама преживљавања канцера као што су простата, материце и грлића материце, са разликом КСНУМКС% између најбољих и најгорих области у најсмртоноснијој канцери свих, плућа.

У међувремену, петогодишње преживљавање од рака дојке кретало се између најнижих 82.7% и највиших 90.3%. У медицинским, истраживачким, академским круговима и круговима заинтересованих страна изнети су различити аргументи о томе да ли су узроци неравноправно ширење ресурса, неспремност одређених потенцијалних пацијената да се стварно провере, недостатак информација (код пацијената и њихових лекара) и још много тога, све се то може повећати из перспективе Велике Британије у ширу ЕУ.

Поврх свега, елементи који се сада користе у персонализованој медицини долазе у обзир у виду генетске диспозиције у одређеним секторима популације, као и богатија / сиромашнија подела у појединим земљама, па чак и регионима земаља. Сигурно је само да знање треба побољшати у савременој здравственој заштити, а приступ пацијенту мора бити једнак, а не зависан од поштанског броја и недостатка одговарајућих информација.

Поделите овај чланак: