Водећи академски инсистира да је # штета мање штетна од дувана

Водећи академик каже да су електронске цигарете „знатно мање штетне“ од пушења дувана. У интервјуу за питања и одговоре са овом веб локацијом, италијански академик др Риццардо Полоса (на слици испод), рекао је да су такви производи "мало вероватно да ће изазвати значајне здравствене проблеме", пише Мартин Банки.  

Европска унија репортер: Милиони Европљана сада користе електронске цигарете, али да ли сте уверени да су то сигурна алтернатива традиционалним цигаретама? Која је наука која то подржава?

Др Полоса: „Чак и најтврдокорнији противници покрета за контролу дувана сада признају да су е-цигарете, иако нису без ризика, знатно мање штетне од пушења дувана. Подаци о емисијама и изложености недвосмислено показују да је њихов токсиколошки профил нематеријални у поређењу са дуванским димом. Клинички налази корисника е-цигарета који дуго користе ове производе не показују ране знаке оштећења плућа. Такође, наш рад на пацијентима са респираторним стањима показује да е-цигарете могу помоћи у смањењу потрошње цигарета, веома се добро подносе и могу побољшати исходе дисања код пацијената са астмом и хроничним опструктивним плућним поремећајем (ХОБП) који су прешли на редовно вапирање. Ови позитивни докази се слажу са многим другим истраживањима на ту тему. Да наведемо само неколико, уважених ауторитета, попут Публиц Хеалтх Енгланд (ПХЕ), Цанцер Ресеарцх УК (ЦРУК) и Ацтион он Смокинг анд Хеалтх (АСХ), препознају потенцијал е-цигарета да смање негативне здравствене ефекте пушење. Уверен сам да, у нормалним условима употребе, ови производи вероватно неће изазвати значајне здравствене проблеме. “

Европска унија репортер: Произвођачи тврде да би ове е-цигарете могле спасити хиљаде живота сваке године јер помажу пушачима да победе зависност. Да ли је могуће потврдити тврдњу да су мање штетни за оне који желе престати пушити?

Др Полоса: „Сада расте научни консензус да употреба е-цигарета носи много нижи ниво ризика од пушења; недавни извештај јавног здравства Енглеске процењује да ће вапијање е-цигарете вероватно бити најмање 95% мање штетно од пушења обичне цигарете. Постојеће политике контроле дувана за смањење употребе цигарета биле су тек умерено ефикасне и сада би требало размотрити интеграцију са стратегијом преласка пушача на употребу е-цигарета како би се убрзао напредак у контроли дувана. Недавне процене показују да замена дуванских цигарета употребом е-цигарета током 10 година може спречити 6.6 милиона превремених смртних случајева, само у САД-у. У сарадњи са ЛИАФ (Италијанска лига против пушења) започели смо серију научних и регулаторних иницијатива које промовишу потенцијалне користи е-цигарета с циљем убрзања опадајућих трендова распрострањености пушења у Италији. “

реклама

Европска унија репортер: Е-цигарете се могу легално користити на оним јавним местима на којима је стварно пушење илегално, али су их неке државе и компаније забраниле. Како бисте критиковали такве потезе?

Др Полоса: „За разлику од половног дуванског дима, нема директних доказа да пасивно излагање вапингу може нанети значајну штету пролазницима. Публиц Хеалтх Енгланд и Ацтион он Смокинг анд Хеалтх УК су издали водиче засноване на доказима како би помогли јавним местима и радним местима да направе локалну политику. Узимајући у обзир ово, лично сам критичан према било каквом ирационалном спровођењу забрана вапинга у затвореном. Питања о „бонтону“ су релевантна, јер би пролазницима аеросол е-цигарета могао бити непријатан. Нека предузећа могу стога да одлуче да ограниче употребу е-цигарета не из здравствених и безбедносних разлога, већ због забринутости да ће купци или запосленици бити нервирани њиховом употребом. Болнице, школе и авиони били би окружење погодно за забрану вејпинга. Али с друге стране, нема оправдања за забрану вејпинга на отвореном. Забраном е-цигарета шаље се обмањујућа порука да су подједнако штетне као пушење и да би могле одвратити прелазак са пушења на вепинг. Забране могу отјерати вапере са пушачима и подстаћи их да поново почну пушити дуван. И на крају, али не најмање важно, дозвољавање употребе е-цигарета на неким радним местима и на јавним местима подрива понашање пушења фаворизовањем вепинга. “

Европска унија репортер: Тржиште е-цигарета регулисано је Директивом о дуванским производима. Ово је учињено ради суочавања са страховима да би нерегулисани пиратски производи могли угрозити људско здравље. Да ли подржавате такву регулативу?

Др Полоса: „Члан 20. Директиве ЕУ о дуванским производима 2014/40 / ЕУ (ТПД) дозвољава стављање у промет е-цигарета, подређен бројним условима и ограничењима. Режим у великој мери пресликава прописе о лековима без користи, наиме, без могућности рекламирања производа. Даље, ТПД се руководио произвољним усвајањем принципа предострожности, не обазирући се на постојеће научне доказе. Пример пружа члан 43, који дословно каже, „електронска цигарета може се развити у врата зависности од никотина и на крају традиционалне конзумације дувана, јер опонашају и нормализују деловање пушења. Из тог разлога је прикладно усвојити рестриктивни приступ оглашавању електронских цигарета и пуњењу контејнера “. Штавише, примена ТПД-а на нивоу држава чланица створила је додатне препреке потрошачима да приступе производима који могу бити корисни за јавно здравље. На пример, у Италији је влада увела непопуларно опорезивање производа од е-испарења и забранила њихову продају путем Интернета. Јасно је да ће укључивање додатних маркетиншких ограничења за е-цигарете ове производе ставити ван дохвата многих потрошача и на тај начин ће бити препрека европском јавном здрављу. Моје мишљење је да ТПД-у требају корективне мере. “

Европска унија репортер: У САД-у се удео ученика средњих и средњих школа који користе е-цигарете удвостручио у 2017. години у односу на претходну годину. Једна од највећих забринутости здравствених званичника је потенцијал да е-цигарете постану пут ка пушењу код младих људи који иначе не би експериментисали. Како бисте реаговали на такве страхове?

Др Полоса: „Какви страхови? Таквих страхова нема! Неки заговорници анти-вапинга забринути су због тога што је вапинг улаз за пушење код младих - то је ризик од нормализације пушења и подривања контроле дувана. Међутим, докази не подржавају ове аргументе. Такође, теорија „капије“ је политичка конструкција која се деценијама користи за подстицање панике од дроге и одбрану забране дроге. Све глупости око „портала“ скрећу пажњу са социјалних одредница употребе дрога. Што је најважније, у земљама у којима је употреба производа од паре посебно честа (као што су САД и Велика Британија), стопа пушења код младих и даље брже опада; ово јасно негира саму појаву улаза у пушење дувана “.

Европска унија репортер: Шта мислите да би ЕУ требало да уради у вези са е-цигаретама?

Др Полоса: „ЕУ би требало да размотри интегрисање постојећих политика контроле дувана са стратегијом ширења дувана како би се убрзао напредак у контроли дувана и да је регулација ових производа боље усредсређена на стандард за сигурност и квалитет како би се заштитили најбољи интереси потрошача. Наше искуство сугерише да многи бивши пушачи који су прешли на употребу е-цигарета верују да би главни циљ регулатора требао бити да производи буду доступни и прихватљиви као замена за цигарете. Прекомерна и лоше замишљена регулатива сукобиће се са овим основним захтевима; маргинализоваће е-цигарете чинећи их непривлачним за пушаче и јефтинијим у поређењу са дуванским производима. Тишина о предностима електронских цигарета у ЕУ не може се наставити. Европски парламент би требало да сарађује са научном заједницом у циљу заштите европских грађана, пушача или не, применом ефикасне стратегије смањења штете. “

Др Полоса је директор Института за унутрашњу и хитну медицину Универзитета у Катанији у Италији, главни научни саветник Лега Италиана Анти Фумо (ЛИАФ - Италијанска лига против пушења).

Поделите овај чланак: