Нове геномске технике? Били смо овде и раније

Изузимање нових ГМО од безбедносних провера неће решити наше проблеме са храном и пољопривредом и угрозило би здравље и животну средину, каже професор Мајкл Антониоу.

Ево нас поново („Дајте генима шансу: Преко 1,000 научника у 14 земаља демонстрира у подршци уређивања гена“, ЕУ Репортер, 6. фебруар (https://www.eureporter.co/health/2024/02/06/give-genes-a-chance-over-1000-scientists-in-14-countries-demonstrate-in-support-of-gene-editing/). Кад год се свет суочи са кризом хране или животне средине, употреба генетске модификације (ГМ), у овом или оном облику, долази у помоћ. Барем би у то веровали они који се залажу за неограничену употребу ових технологија у пољопривреди.

Прво је дошла „трансгена“ роба ГМ храна и усеви (углавном соја и кукуруз), уведени 1996. – који, међутим, нису испунили своја обећања. Нису повећали приносе. Нису смањили употребу пестицида – заправо су је временом повећали. И нису олакшали пољопривреду, пошто је коров постао отпоран на хербициде (посебно глифосат) које су ГМ усеви пројектовани да толеришу, а штеточине инсеката су развиле отпорност на инсектицид Бт токсин за који су ГМ усеви пројектовани да производе.

Али сачекајте мало – речено нам је да је нова генерација ГМ усева (и животиња) произведених коришћењем такозваних „нових геномских техника“ (НГТ) другачија и да ће успети тамо где трансгеници нису успели. НГТ, посебно уређивање гена, се рекламира на овај начин, јер се тврди да они праве „прецизне“ промене у геному организма које опонашају оно што се може догодити природно кроз нормалну репродукцију или природну мутацију. Речено нам је да су исходи предвидљиви, тако да су НГТ биљни и животињски производи потпуно безбедни. На крају крајева, имамо подршку НГТ од стране преко 1500 научника, укључујући 37 нобеловаца, у писму (https://www.weplanet.org/ngtopenletter) коју предводи технофилска лоби група ВеПланет. А 37 нобеловаца не могу да погреше... или могу?  

У овом тренутку, они од нас који смо били укључени у јавну дебату о ГМ храни од њених раних дана средином 1990-их, имаћемо деја ву искуство. Употреба трансгених техника у развоју ГМ усева представљена је као прецизна и као природни наставак традиционалног оплемењивања. Поред тога, трансгене ГМ технике су хваљене као „прецизније“ и да имају предвидљивије резултате, што значи да су њихови производи безбедни за конзумирање.

Да ли су се ствари заиста промениле доласком НГТ-а? Ако пажљиво и дубоко погледамо НГТ методе, постоји здрав научни разлог да сумњамо у недавну помпе око тврдњи о прецизности, безбедности и моћи лека за све за овај развој.

Прва ствар коју треба приметити у вези са НГТ је да они нису, нити су никада били, забрањени у ЕУ. Они су једноставно регулисани – то јест, попут трансгених ГМО старијег стила, они су подвргнути безбедносним проверама, захтевима за следљивост у случају да нешто крене наопако и обележавању како би се омогућило потрошачу избор. Заговорници „дерегулације“ НГТ-а желе да укину ове заштитне мере.

реклама

Друга ствар коју треба приметити је да су НГТ несумњиво још један облик ГМ технологије – вештачки лабораторијски метод за промену генетског састава усева или животиње. Заједно са трансгеним техникама старијег стила, НГТ немају никакве сличности са природним методама узгоја. Тврдња о „прецизности“ за методе уређивања НГТ гена заснива се на чињеници да програмери покушавају да изврше циљану генетску промену постојећег гена или циљано уметање страног трансгена. Циљана природа генетских промена генома организма НГТ методама је у основи тврдњи да је технологија „прецизна” и да само „имитира” оно што се дешава у природи. Зашто онда регулисати нешто што се може догодити природно, као што тврде заговорници либерализације НГТ-а?

Оно што заговорници не признају је да су НГТ процеси, укључујући уређивање гена посредовано ЦРИСПР-ом, када се посматрају као целина (култура биљног ткива, генетска трансформација биљних ћелија и деловање алата за уређивање гена) веома склони масовним, ненамерно оштећење ДНК у целом геному (мутације). Ове ненамерне мутације укључују велика брисања/уметања и велика преуређивања ДНК која утичу на функцију многих гена.

Сви гени раде као део мреже или екосистема. Дакле, промена само једног гена може имати велике последице на биологију/биохемију организма. У случају НГТ-а и трансгених ГМ метода старијег стила, многе функције гена ће бити измењене. Ово ће довести до промена у глобалним обрасцима функције гена и измењене биохемије и састава, што би могло укључити производњу нових токсина и алергена.

Али неки могу тврдити да је све ризике који би могли бити повезани са НГТ-овима вредан узети, јер могу довести до већих приноса или дати отпорност на болести или толеранцију на стресове из околине као што су топлота, суша и салинитет, и на овај начин помажу да се борба против глади у свету.

Међутим, особине као што су ове су генетски сложене – то јест, у основи имају функционисање многих генских породица. Заиста, могли би се назвати „омнигеним“ по природи. Ова врста масивне, сложене и уравнотежене комбинаторне функције гена је далеко изнад онога што уређивање гена и НГТ-ови уопште могу да пруже, а то је манипулација једног или неколико гена. Само природни узгој може довести до великих комбинација гена који ће снажно дати пожељне комплексне особине.

Штавише, научни докази показују да процес уређивања гена у целини производи стотине или чак хиљаде ненамерних, случајних ДНК мутација, много више од генетских варијација које су резултат циклуса природне репродукције (https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1458-5) и природна мутагенеза.

И не ради се само о бројевима, већ о томе где се мутације дешавају и шта раде. Генетске варијације које су резултат природне репродукције нису случајне. Кључне области генома су заштићене (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00525/full) против генетских промена. Свака таква промена која се деси деси се (https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6) на усмерен еволутивни начин, као адаптациони одговор на средину у којој се биљка налази. Сваки пољопривредник који штеди и сади своје семе може вам рећи да како године пролазе, њихов учинак приноса се побољшава како се генетика биљке мења на сложен начин како би се прилагодила условима фарме.

Стога тврдње програмера о уређивању гена усева (и животиња) могу окончати глобалну глад нису подржане нашим савременим разумевањем биологије генома.

Свако слабљење регулативе око НГТ-а, као што заговарају потписници писма ВеПланет-а и други, занемарује мутацијске ефекте у читавом геному великих размера процеса уређивања гена и доводи здравље и животну средину у опасност. Нисам једини научник који заступа ово мишљење. Француска агенција за безбедност хране АНСЕС (https://www.anses.fr/fr/content/avis-2023-auto-0189) и Немачке Савезне агенције за заштиту природе (хттпс://ввв.бфн.де/ситес/дефаулт/филес/2021-10/Виевпоинт-плант-генетиц-енгенееринг_1.пдф), као и Европске мреже научника за Друштвена и еколошка одговорност (чији сам члан) су такође упозорили (https://ensser.org/publications/2023/statement-eu-commissions-proposal-on-new-gm-plants-no-science-no-safety/) опасности од изузимања НГТ-а из ГМО прописа.

Није било објављених студија које процењују ризике по здравље и животну средину било које генетски уређене хране, укључујући и ону која се већ налази на тржишту, као што је парадајз уређен геном у Јапану за који се тврди да помаже у снижавању крвног притиска. Ово чини тврдње о безбедности производа уређених генима ненаучнима, јер било која позиција треба да се заснива на чврстим експерименталним доказима - не претпоставкама, претпоставкама или веровањима.    

Укратко, исход примене НГТ-а је далеко од предвидљивог, тако да је потребна свеобухватна, дубинска процена безбедности пре стављања у промет, а крајњи производи морају бити означени за потрошача. Тврдње о прецизности, предвидљивости и безбедности нису тачне науци која подупире ову технологију.

Проф. Мицхаел Антониоу, професор молекуларне генетике и токсикологије, руководилац групе за експресију гена и терапију, Кинг'с Цоллеге Лондон. Факултет природних наука и медицине Катедра за медицинску и молекуларну генетику, 8. спрат, крило Товер, Гуи'с Хоспитал, Греат Мазе Понд, Лондон СЕ1 9РТ, УК

Е-маил: [емаил заштићен]

Поделите овај чланак: