Про- # Путинов савез за обликовање будућности Европе?

Да ли су избори за Европски парламент били референдум о ставовима према Путину? Сада када су избори за Европски парламент завршени, поставља се питање: како ће њихови резултати промијенити изглед Европског парламента? Чињеница да су многи центристи и социјалдемократи (са својим умереним ставовима и агендама), који су доминирали у парламенту последњи мандат, изгубили своје позиције и више не представљају парламентарну већину, указује да ће доћи до стварних промена, пише Хенри Ст. Георге.

Насупрот томе, еуроскептичне партије и десничарски популисти стално из године у годину добијају подршку обичних Европљана, а на овим изборима су повећали своју заступљеност преко КСНУМКС мандата. Слиједе их алтернативни актери, као што су еколози, који су на претходним изборима дошли на шесто мјесто и сада су међу четири главне европске политичке групе. Са рекордним одзивом бирача од преко КСНУМКС посто, формиран је веома фрагментирани Европски парламент.

Разлози за то су сасвим јасни. Избори су одржани у време када је фрустрација завладала интересом бирача у Европи, згрожена падом стабилности и просперитета. Институционални хаос, неуспех миграционе политике и макроекономски модел који је неефикасан за већину држава чланица ЕУ претворили су се у дубоке линије раскида, због чега је континент европске солидарности пукао и покренуо пад поверења у будућност. Ово је опасно повећало популарност „нове деснице“ и не треба нам подсећање на то шта се догодило када је сличан тренд и крах либералног модела 1920-их и 1930-их довео свет у оштар сукоб. „нове десне“ политичке снаге прихватиле су тему „разумевања Путина“, коју су им ненамерно доставили други европски политичари.

Довољно је рећи да је одлазећи Европски парламент увек био на челу антируске реторике: о Криму и Украјини, о подршци Асаду, о наводној руској интервенцији на изборима у САД или ЕУ. Напорно радећи на заштити европских грађана од деструктивне информационе политике Кремља, Европски парламент је чак одобрио додатна средства за радну групу Еаст СтратЦом за подучавање европских дипломата у уметности праћења руске пропаганде и идентификовању „непоузданих“ политичара који су се усудили да се уздрже. од критике Путина.

Ево како је све то успело. Европска алијанса за људе и нације искована је посебно за изборе (убедљива победа у Италији, са 34% гласова) са италијанским потпредседником владе Маттеом Салвинијем као неформалним лидером, заједно са својим политичким савезницима из Националног фронта Марине Ле Пен (победа у Француској, са 23% гласова), странка Брекит британског евроскептика Нигела Фараге-а (победа у Великој Британији, са више од 31% гласова), мађарски премијер Виктор Орбан и његова странка Фидес (преовлађујућа победа, са 56% гласова) гласови), аустријска и холандска Странка слободе, све популарнија странка Алтернатива за Немачку (АфД), коју подржавају националисти из Белгије, Данске и Финске, сви су сада у добром положају да се уједине иза "идеолошке револуције" у срцу Европе .

Путинова Русија од овога може имати само користи. Говоримо о истом оном Путину чији је портрет био на Салвинијевој мајици током заседања Европског парламента. Исти онај Путин којег је Марине Ле Пен похвалила због спољнополитичког става суочен са огромним притиском западних земаља. Вођа за кога немачки посланици АфД-а који су посетили Крим верују да је гарант безбедности за целу Европу. Председник који се састаје са Себастианом Курзом и Виктором Орбаном ради закључивања дугорочних владиних уговора о снабдевању гасом и изградњи нових нуклеарних електрана. Човек коме је бугарски председник Румен Радев признао да је Бугарска начинила огромну грешку попуштајући притиску ЕУ и прекидајући изградњу Јужног тока. Исти онај Путин, са којим чешки председник Милош Земан говори на руском, изражавајући наду да ће антируске санкције бити укинуте што пре.

реклама

Да ли верујемо да тврдоглави евроскептици воле Русију из ината, тачније због њене способности да Европу снабдева јефтиним горивом и спремности да поново отвори своје тржиште, толико атрактивно за европске привреднике свих боја (од аутомобилске индустрије до пољопривреде) ? Све ово добро иде уз њихове популистичке програме. Али то није довољно. Истина је да је Путин постао симбол „конзервативног отпора“. Главни адут његовог руководства је алтернативна будућност. Због тога се Путиновој реалполитики, која комбинује суверенитет и конзервативизам са примесом хладне ума северњачке одлучности, одавно дивили - и то не само ван Европе.

Путин је такође изненађујуће и опасно релевантан за просечног Европљана средње класе, који није навикнут гледати како ЕУ стално бива у нереду због финансијских проблема, буџетског дефицита, масовних миграција, вјерских сукоба и повећања терористичких напада у великим градовима и малих градова. Постоји ли подсвјесна наклоност према Путину с људима који осјећају потребу Фројда да снажан вођа поштује интересе обичних грађана, а не банкара и тајкуна, лидера који ће сачувати стабилност, високу разину потрошње и социјалну заштиту која их штити од глобализма дневни ред?

Постоји ли основна потреба за лидером који ће се бринути о традиционалним вриједностима и начину живота Европљана у вријеме када губи свој културни и национални идентитет?

У покушају да попуни овај уочени јаз, европска десничарска опозиција ће очигледно покушати да следи политички програм у стилу Путина.

Да ли је превише измишљено замислити у тренутној популистичкој политичкој клими у Европи да би, ако би ЕУ одржала опште изборе за председника Европског савета, најпопуларнији европски лидер вероватно изабран у првом кругу, (ако неким чудним преокретом судбине икад се нашао на листи кандидата,) и значајном већином - био би Владимир П

Поделите овај чланак: