Зелени договор је „скупа екстраваганција“.

Зелени договор је кључна водећа политика ЕУ, али уместо да буде покретач раста, брендиран је "скупа екстраваганца".

Тврдња једне од главних група у Европском парламенту је правовремена јер долази након што је Европска комисија недавно објавила најновију „комуникацију“ о својим климатским циљевима за 2040.

Патећи од неповољног макроекономског контекста, производња целулозе и папира у Европи је већ доживела пад у 2023. и предвиђа да ће доћи још горе уколико не дође до озбиљног преиспитивања Зеленог договора.

Резултати показују да је у 2023. години производња у индустрији папира и картона претрпела пад другу годину заредом и смањена је за 12.8%. Пад производње у 2023. и даље је израженији него што је био током кризе Цовид-19 (-4.7% у 2020.).

Није само индустрија папира та која брине.

Исто тако, раде и потрошачке групе попут Европског удружења потрошача које каже да би Комисија требало да покуша да боље повеже потрошачку политику са имплементацијом Зеленог договора „како би се обезбедио најбољи исход“.

Такође се каже да Зелени договор не признаје потребу да се обезбеди већа кохерентност између различитих политика ЕУ, укључујући пољопривреду, здравство, животну средину и трговину.

реклама

Европски парламент каже да темпо промена у оквиру Зеленог договора представља „индустријску револуцију брзином без преседана“ са „значајним“ утицајима на бруто домаћи производ (БДП), инвестиције, запошљавање, конкурентност, дистрибуцију, јавне финансије и монетарну стабилност.

Упозорава: „Постоји ризик од негативних краткорочних утицаја ако се потрошња и производња смање.

На другом месту, Центар за промоцију увоза из земаља у развоју упозорава да је вероватно да ће доћи до повећања трошкова због преласка на одрживије операције прераде/производње. Такође је вероватно да то може укључивати, на пример, потенцијално високе цене материјала са рециклираним садржајем.

ЕУ је Зелени договор – широк скуп политика за решавање климатских промена и деградације животне средине – учинила правим политичким приоритетом. Циљ му је да до 2050. достигне нето нулту емисију угљеника, а ЕУ каже да је Зелени договор „наш спас од пандемије ЦОВИД-19“.

Али, чак и тако, постоји брзо растућа опозиција у неким круговима, а критичари инсистирају да ово није само случај „зеленог удара“, термина који се односи на политичку и друштвену реакцију на „зелену“ политику.

Заиста, критичке изјаве о Зеленом договору кретале су се од шефова влада до великог друштвеног одбијања против – или скептицизма у вези – политике заштите животне средине.

Противљење је виђено на локалном нивоу, а грађани се супротстављају политици чисте мобилности, као што су накнаде за гужве на националном нивоу, што је пример покрета жутих прслука који је покренуо француски покушај да повећа порез на угљеник.

На нивоу ЕУ, Елисабетта Цорнаго, виши научни сарадник у угледном Центру за европску реформу, каже да смо видели покушаје партија десног центра у Европском парламенту да „убију“ политике Зеленог договора као што је постепено укидање унутрашњег сагоревања моторна возила или закон о обнављању природе.

И француски председник Емануел Макрон и белгијски премијер Александар Де Кру су у прошлости позивали на паузу у новим иницијативама зелене европске политике. Ово је дошло након што је уведен 'талас' нових политика ЕУ како би се испунили климатски циљеви до 2030. године.

„Макрон и Де Кру су тврдили да је владама и предузећима потребно време да примене ова нова правила и прилагоде им се“, каже Корнаго.

Ову поруку понавља европска индустрија за производњу папира која каже да је низ циљева везаних за климу уведен пребрзо и без одговарајућег разматрања потенцијалног утицаја који ће имати.

Јори Рингман, генерални директор компаније Цепи, која представља европску индустрију целулозе и папира, каже да се они „потпуно слажу“ са општим циљевима Зеленог договора које деле и овај сектор. Проблем, каже он, настаје приликом преласка из „старе ере у нову еру“.

Оно што он назива „страшним стварима” могуће је са резултатом „огромне и дубоке колатералне штете” за индустрију папира. Толико променити у кратком временском оквиру може лако довести до „непланираних и непредвиђених” резултата и последица, примећује он, додајући: „Ово је оно што мислим под колатералном штетом и то је оно што очајнички желимо да избегнемо.

Дакле, како изгледа ова „колатерална штета“?

Па, према индустрији папирне амбалаже, то значи да Европа вероватно губи велики део својих производних капацитета и вештина и да је још више зависна од увоза него што је већ.

Докази о томе на другим местима могу се видети, тврди се, у ономе што се догодило у сектору соларних панела, где је европска производња уништена јефтинијим увозом из Азије.

Индустрија папира очајнички жели да избегне да се то деси њеном сектору, али упозорава да би се то могло догодити због утицаја Зеленог договора.

Бивши пољски премијер Матеуш Моравјецки и мађарски премијер Виктор Орбан такође су напали европску политику за енергетску транзицију, при чему је Моравјецки захтевао да се ограниче цене угљеника које утврђује систем ЕУ за трговину емисијама.

У скорије време, наравно, видели смо бучне и понекад насилне протесте пољопривредника, који кажу да би одређене политике Зеленог договора могле негативно да утичу на њихове економске интересе.

Реакција у неким круговима против Зеленог договора наставља се убрзано, а трошкови климатских акција и њихова праведна дистрибуција такође забрињавају јавност. Овај страх се појавио у истраживању које је спровео Пројецт Темпо прошлог новембра.

Корнаго је рекао да налази подвлаче чињеницу да „бирачи који се већ осећају економски несигурно и отуђени од политике изазивају недавну реакцију на зелену политику“.

Резултати истраживања сугеришу да ће „замор“ од зелених политика такође бити важна тема уочи европских избора овог пролећа.

Индустрија папирне амбалаже дели многе од ових забринутости, рекавши да ЕУ није успела у потпуности да схвати економске изазове повезане са постизањем амбициозних циљева декарбонизације, посебно потребу за предвидљивошћу као предуслом за ослобађање зелених инвестиција.

Један пример је примена технологије хватања и коришћења биогеног угљеника, што се одражава у комуникацији о индустријском управљању угљеником, коју је Комисија такође недавно објавила. Цена транзиције биће висока јер Комисија процењује да је потребно издвојити 1.5 билиона евра годишње, упозорава индустрија.

Први задатак пословања, инсистира сектор, јесте да се индустрије „произведене у Европи“ наставе да инвестирају локално, путем индустријске политике која би се удвостручила као свеобухватан оквир погодан за улагања.

Индустрија папира каже да је довела у ред своју кућу, истичући да око 85% сировина долази из Европске уније, док се 92% воде коју користи враћа у добром стању у животну средину. Такође каже да је „светски шампион“ у рециклажи са стопом од 71.4%.

Ко-лидер ЕЦР групе Никола Прокачини позвао је на „недогматичан и реалистичан приступ који „ставља грађане у центар” и додаје: „Када погледамо Зелени договор, видимо да је постао питање које изазива велике поделе у Европском парламенту . Ово није време за зелени идеолошки радикализам, већ за технолошки неутралан приступ“, додаје италијански посланик.

Њен колега вођа групе у Европском парламенту, професор Ришард Легутко, додаје: „Грађани свакодневно осећају негативне ефекте неуспешне миграционе политике и Зеленог договора.

Пољски посланик Европског парламента наставља: ​​„Зелени договор, водећи модел Комисије, уместо да буде покретач раста, представља скупу екстраваганцију, која кошта преко 300 милијарди евра до 2030. године, са растућим животним трошковима, рачунима за енергију и другим непријатним аспектима Маштарије комисије и парламента. Комисија није изненађујуће ћутала о овом питању.”

ЕУ, међутим, истиче да је европски зелени договор „стратегија ЕУ за постизање климатских циљева и стварање климатски неутралне Европе до 2050. године“.

Пакет укључује иницијативе које покривају климу, животну средину, енергију, транспорт, индустрију, пољопривреду и одрживе финансије. Циљ је да климатске, енергетске, транспортне и пореске политике ЕУ постану погодне за смањење нето емисија гасова стаклене баште за најмање 55% до 2030. године, у поређењу са нивоима из 1990. године.

Портпарол ЕК је рекао: „Европски зелени договор је наш спас од пандемије ЦОВИД-19.

Поделите овај чланак: