Али сада смањења финансирања прете да спријече реформе и напусте Украјину без суштинске компоненте изградње друштва с информацијама и здравије демократије.
Добар почетак
До сада су реформе побољшале квалитет и независност садржаја и преобликовале их Суспилне надувана унутрашња структура. Нови формати, политички сатири и креативни пројекти о историји, рату и култури замијенили су бланд програме прошлости. Емитер је радио на уклањању политичког утицаја на уредничку политику.
Њено руководство и регионални менаџери сада се бирају путем такмичења, а велики број запослених је скоро преполовљен. Нови тим је млађи и искуснији у дигитализацији и друштвеним медијима. У току су више промјена.
СуспилнеНови тим се суочио са критикама у погледу квалитета вијести и производње, као и лошу идентификацију своје циљне публике. Али амбициозне реформе требају времена.
Изазов одрживости
Финансирање је неопходно како би се одржале такве реформе. Према садашњем закону, финансирање јавног емитера требало би да износи КСНУМКС% буџетских издатака земље претходне године. То би требало да значи око £ КСНУМКС милиона додељених за емитера у КСНУМКС-у, и преко £ КСНУМКС милиона у КСНУМКС-у.
Међутим, Суспилне је примио само половину од £ КСНУМКС милиона ове године и вероватно ће завршити половином средстава предвиђених законом у КСНУМКС-у. Завршни буџет за наредну годину тек треба одобрити и може се изменити. До сада, новоформирани јавни емитер ризикује да се заврши са буџетом који ће једва покрити свој дуг од КСНУМКС-а и основне потребе за КСНУМКС.
СуспилнеАдминистрација већ се позвала на кризне мјере, као што је неплаћено одсуство за неки виши кадар. Нове продукције су заустављене. Криза је изазвала критике од медијске заједнице и надзорних органа у Украјини, као и од Европске уније за радио-дифузију.
Нова улога
Финансијска ограничења Украјине су стварна, поготово када се потрошња на одбрамбену, социјалну помоћ и реформу здравствене заштите повећава, а избори расту. Али недостатак средстава показује да у политичкој класи у Украјини недостаје разумевање и уважавање улоге квалитетног јавног емитера.
Историјски гледано, украјински политичари су у великој мери видели јавни емитер као платформу за монологе о њиховом раду у изборним јединицама или мекшом покривеношћу отварања нових школа, на пример. Овакве праксе су углавном нестале и замењују се формама које још увијек омогућавају политичарима да комуницирају са својим бирачима, али са критичном повратном информацијом новинара и публике.
Ово преиначује концепт емитера из службе за оне који су на власти на услугу за јавност. Међутим, имајући у виду двије предстојеће изборне кампање које ће вероватно бити тешке, политичари имају мало мотивације да подрже потенцијално критички глас преко којег би имали мало или никаквог утицаја.
Јединствена инвестиција
Јасно је да је Украјини потребан независни јавни емитер опремљен институционалним и финансијским капацитетом да би се супротставио притисцима политичара или приватних власника. Не би требало да буде присиљен да гаји оглашивачке буџете, већ треба да се фокусира на пружање професионалнијег новинарства; она би требала бити одговорна јавности, и на крају би требало да прерасте у стандардни сеттер у радиодифузном окружењу земље.
Ако се настављају напори за смањење средстава Суспилне довести до замене тренутног тима од стране оног који је подложнији утицају на уредничку независност, након чега се наставља пуно финансирање, што ће убити реформе које су већ дале очигледне резултате.
Подршка јавном емитеру неће пружити непосредну изборну предност онима на власти, али то је суштинска стратешка инвестиција у еволуцију украјинског друштва.
