Влада Бангладеша оштро реагује на међународно отворено писмо о нобеловцу др Мухамеду Јунусу

Влада Бангладеша је скренула пажњу на то да је група међународних личности, укључујући политичке лидере и неке држављане Бангладеша, написала отворено писмо уваженом премијеру у вези са текућим судским поступком против др Мухамеда Јунуса.

Отворено писмо је обележено очигледним недостатком информација и представља увреду за независни правосудни систем Бангладеша. За Владу је изненађење да су потписници писма већ донели свој закључак о меритуму подсудских предмета, као ио исходу судског поступка.

Комисија за борбу против корупције (АЦЦ) Бангладеша поднела је један такав случај према посебним одредбама Кривичног закона Бангладеша и Закона о спречавању прања новца из 2012. Случај је поднет на основу истрага у вези са наводима о присвајању добити радника и запослених. компаније Грамеен Телецом Лтд. Истражни тим АЦЦ-а је открио да је др. Мухамед Јунус, председник компаније Грамеен Телецом Лтд., заједно са генералним директором и другим члановима одбора, кривотворио споразум о нагодби о присвајању и незаконитом преносу Тк. 252 милиона.

Надаље, Одељење за инспекцију фабрика и установа у Даки је поднело случај према Закону о раду Бангладеша из 2006. Случај је поднет због вишеструких кршења, укључујући неуспостављање Фонда за доприносе радника и Фонда за социјалну заштиту, као и због недепозита удео од 5% нето добити у дотичним фондовима за социјалну заштиту радника од 2006. године.

Поново, у једном од случајева утаје пореза, др Мухамед Јунус је изгубио у одељењу Вишег суда Врховног суда поднео представку Апелационом одељењу, највишем суду у земљи. Апелационо одељење, пошто је утврдило да нема слабости и незаконитости у налогу Одељења Вишег суда, одбило је представку, што је довело до тога да је др Иунус платио заостали износ пореза Државном одбору за приходе (НБР). Против њега је сада још неколико нерешених случајева утаје пореза.

У случајевима ускраћивања радницима њихове законите добити, др Мухамед Јунус се у два наврата обраћао највишим судовима, један је оспорио одрживост и други оспорио постављање оптужбе од стране првостепеног суда. Највиши суд је, саслушавши његове адвокате, донео пресуде којима је потврдио да је први случај уредно покренут, ау другом је образложење оптужбе прогласио законитим, правилним и исправним.

За жаљење је што су потписници писма затражили од уваженог премијера да изврши вансудска овлашћења да обустави подсудске случајеве. Они су такође препоручили алтернативни процес преиспитивања оптужби против др Мухамеда Јунуса и његових кохорти на начин који је неспојив са успостављеним правосудним системом Бангладеша.

реклама

Ово није први пут да др Мухамед Јунус и његови сарадници прибегавају међународном лобирању суочени са правним последицама за њихово наводно или доказано кршење закона. Његова одлука је била да поднесе тужбу против владе због раскида његовог уговора као генералног директора Грамеен банке далеко након старосне границе за одлазак у пензију прописану Правилима услуга Грамеен банке, 1993. 

Неприхватљиво је да грађанин суверене земље стално тражи спољне интервенције, вероватно на основу његове перцепције да је изнад закона земље. Народу Бангладеша је сада постало очигледно да је, избегавајући порезе на корпорације и приходе и лишавајући раднике током година, др Мухамед Јунус – плаћени радник Грамеен банке – уложио велике суме наводно незаконито присвојеног и опраног новца у комерцијалне подухвате.

Чини се да оптужбе о 'прогону или узнемиравању' прате образац који произилази из менталитета жртве који користи људска права и демократију као корисно покриће. Потписницима писма би било добро да саветују др Мухамеда Јунуса да ради у оквиру закона уместо да прави неоправдане инсинуације о демократским и изборним процесима у Бангладешу. Влада жели да понови да никаква количина прикривених претњи под изговором промовисања демократије и људских права не би одвратила народ Бангладеша од очувања владавине закона.

... ..

Поделите овај чланак: